xunaa 大家好，今天来为大家分享如何设置让加盟商蒙受损失的区域保护？的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
深入分析：
孙远峰与柏拉图公司签订的《万千诱惑产品总代理合同》体现了双方的真实意思表示，符合商业特许经营合同的特点.
刘俊杰律师建议：
“区域保护”、“商圈保护”或者“区域特许经营”……名称各异，但已成为商业特许经营合同领域较为常见的协议。 （为了书写方便，下面将其称为区域保护。）区域保护一方面是特许人维持自身经营特许经营体系健康发展的内生需要。另一方面，加盟商也会从自身利益的角度，主动保护特许人。特许人提出这样的要求。
有趣的是，《商业特许经营管理条例》中并没有相关规定。法院在审理涉及“区域保护”的案件时，主要审查当事人在合同中的约定。如果没有区域保护协议，法院不会主动适用或援引。
关于区域保护，我们结合诉讼和法律顾问的实践经验提出以下建议：
1、合同中尽量不要约定区域保护。究其原因，除了前面提到的《商业特许经营管理条例》缺乏限制外，更重要的是，在代理大量客户的过程中，我们发现区域保护实际上并不能消除恶性竞争。有时在“市场看不见的手”中可以很好地由替代特许人完成趋利避害的审核功能。也就是说，如果加盟商想要在某个地区加盟某个品牌，他肯定会亲自去查看店铺、商圈、人流量，并以此来预估销量。如果他认为某个区域已经有其他同品牌的专营店，而该区域的人流量完全不足以支持同时开店，他会主动换地方，而不是冒着生命危险与同一品牌的前加盟商正面交锋。事实上，一些大城市的核心商圈完全有能力同时容纳多家同一品牌的门店。即使在同一地区开设多家门店也会增加顾客对品牌的信任。肯德基、麦当劳有时会在一个小商圈同时开几家店，就是最好的证明。而如果特许人对区域保护进行限制，实际上是在束缚自己的手脚，这对特许人或加盟双方来说未必都有利。
2、如必须保留区域保护，则必须拆除核心商圈，并由特许人保留核心商圈的认定权。也就是说，可以约定一定的半径公里数作为某个加盟商的保护区，但应允许在城市的核心商圈开设多家加盟店。其原因在此不再赘述。
用户评论
感觉这标题有点... 不太好理解， 说“蒙受损失”有点负面， 能不能换个说法？ 比如“如何设定区域保护，平衡加盟商利益”？
有7位网友表示赞同！
这篇文章挺有深度的！ 我一直以为区域保护是保护加盟商， 没想到还有可能让加盟商蒙受损失， 原来设定区域保护也是门学问啊。
有19位网友表示赞同！
讲道理， 这篇文章写得挺有逻辑的， 作者分析了各种可能出现的问题， 以及如何避免这些问题， 对想要做加盟的人来说很有参考价值。
有18位网友表示赞同！
我觉得这标题有点标题党， “蒙受损失” 听起来很严重， 实际可能只是一些小问题， 我觉得作者应该更详细地说明具体会导致哪些损失。
有14位网友表示赞同！
感觉这篇文章有点过于理论化， 实际操作起来可能还有很多细节问题需要考虑， 作者应该结合一些案例来分析， 这样更能让人理解。
有11位网友表示赞同！
说实话， 我不太相信设置区域保护就能让加盟商蒙受损失， 我觉得这更多是加盟商自身的问题， 比如经营能力不足， 选址不合理等等。
有13位网友表示赞同！
这篇文章的内容挺有吸引力的， 但我觉得作者应该更详细地解释一下， 什么情况下会让加盟商蒙受损失， 以及如何避免这种情况的发生。
有11位网友表示赞同！
作者分析得挺透彻的， 但是感觉文章缺少了一些实际案例， 如果能结合一些案例来分析， 会更有说服力。
有8位网友表示赞同！
我觉得这篇文章有点片面， 作者只分析了让加盟商蒙受损失的可能性， 却没有提到区域保护对加盟商的优势。
有16位网友表示赞同！
这篇文章太理论化了， 我感觉作者只是在讲道理， 却没说出什么实际的解决方案， 有点像在说教。
有16位网友表示赞同！
虽然这篇文章标题有点吓人， 但内容还是不错的， 作者分析得很到位， 希望能看到更多关于这方面的文章。
有9位网友表示赞同！
这篇文章很有启发性， 我之前一直以为区域保护是保护加盟商， 没想到还有可能让加盟商蒙受损失， 以后要更加谨慎地选择加盟项目了。
有15位网友表示赞同！
感觉这篇文章有点像在危言耸听， 作者的分析过于偏向于负面， 我觉得加盟商应该更有信心， 只要选对了项目， 做好经营， 还是能够获得成功的。
有18位网友表示赞同！
这篇文章的标题有点吸引眼球， 但我感觉内容并没有那么深刻， 作者只是简单地分析了几个问题， 却没有给出有效的解决方案。
有5位网友表示赞同！
这篇文章的分析很到位， 但我觉得作者应该更注重解决问题， 而不是仅仅停留在问题分析的层面上。
有10位网友表示赞同！
作者的分析很有深度， 但是我觉得这篇文章缺少了一些实际操作的技巧， 比如如何判断区域保护是否合理， 如何避免蒙受损失等等。
有20位网友表示赞同！
这篇文章的标题有点偏激， 我觉得设置区域保护不一定是让加盟商蒙受损失， 也有可能是为了保护加盟商的利益。
有9位网友表示赞同！
这篇文章的分析有点过于理论化， 实际操作起来可能还有很多细节问题需要考虑， 作者应该结合一些案例来分析， 这样更能让人理解。
有9位网友表示赞同！
我觉得这篇文章的分析很有参考价值， 但是作者应该更详细地解释一下， 什么情况下会让加盟商蒙受损失， 以及如何避免这种情况的发生。
有17位网友表示赞同！
这篇文章的标题有点耸人听闻， 但内容还是不错的， 作者分析得很到位， 希望能看到更多关于这方面的文章。
有18位网友表示赞同！