jmsjjyl@com 2月27日，人民法院案例库正式上线。其中包括经最高人民法院审查并认为对同类判例具有参考和示范价值的指导性判例、参考判例等权威判例。建设人民法院案例库，经最高人民法院统一审核管理后，整理发布对办理同类案件有参考和示范价值的权威案例，明确各类案件的起因和罪名，并逐步覆盖。 -步骤各种困难和复杂的法律申请。这赋予了法官更大的权力和更加规范、全面的办案指导。最高人民法院在审理案件时，检索案例库，查阅数据库中的类似案件，以保证法律适用的统一和裁判标准的统一，避免“同案不同判”。根据该判断作出判断。
本套丛书收录了人民法院案例库125个案例，其中指导案例15个，参考案例110个。 (2021)最高人民法院民事判决第1513号
裁判点
基于保护实际施工承包商合法权益的考虑，施工合同纠纷案件中对合同特权原则的有限突破是符合客观现实的。实践中，BT项目的投资者和建设方的认定考虑到BT建设模式中法人主体较多，且建设合同与一般建设项目相比有其特殊性，是否应予确定存在争议。这样做。影响承包商付款责任实体（即实际建造商）的识别。本案BT项目中的投资者和施工方在整个项目中扮演着融资、项目管理、施工等多重角色，实际上与承包商具有类似的职能，因此他们并不参与实际的施工。起诉。 BT项目的投资者应对有偿范围内的无偿工作负责。资料来源：人民法院数据库
