国家自然科学基金项目申请指南，国家自然科学基金申请指南

总体来看，国家自然科学基金项目申请表（以下简称申请表）包含两大系列内容。一个是关于科学问题、科学假设和研究过程，另一个是关于项目。执行。

前者描述项目的科学内容，后者描述申请人、团队、目标平台等。

有些项目的科学问题虽然很有意义，但由于申请人不了解申请书各部分的精髓或语言能力较差，导致申请书内容结构不合理。

例如，各小节内容重叠、繁体字和简体字理解不正确、语言表达不精巧、核心概念讲解不清楚、内容不够等。项目在审核过程中得分不高，不会获得批准。

在这篇文章中，我们将重点介绍申请的科研内容的各个部分，解释其要点、写作技巧、常见问题，并提供一些例子。

1.项目名称

项目名称是项目学术思想的高度浓缩，直接体现了项目的学术水平。

好的项目名称并不一定会提高项目的学术声誉，但不好的项目名称肯定会降低项目的学术声誉。

项目名称的命名原则是利用有序且符合逻辑的关键词组合，用最少的词语表达最重要、最清晰的信息。

常见问题：项目名称中的单词过多或过少，或者关键字之间的因果关系、并行性、遏制性等逻辑关系不清晰。

例如，项目名称是“肥胖高血压大鼠ACE-AngII-T1轴与TMAO的相关性研究”，但最初的研究目的是阐明TMAO是否参与高血压的发生和发展。 AngII 的作用。

因此，将项目名称改为“TMAO通过调节ACE-AngII-AT1轴在肥胖和高血压的形成中发挥重要作用”更为准确。

这个例子的问题在于AngII和TMAO这两个关键词并不平行，原来的措辞可能会模糊读者对研究目的的理解。

2.关键词

关键词是应用中最重要的学术概念，如科学问题、科学目标、研究意义、研究内容、主要技术方法等。

通常，5个关键词中的2（或3）个描述科学问题，1个描述研究，1个描述技术方法，1个描述预期结果和意义。

此外，关键词应根据其内涵和逻辑关系进行排列。

3.摘要（400字以内）

摘要包括研究背景、科学问题、研究目的、研究依据、研究内容、技术方法等，并说明为什么、正在做什么、如何做以及这项研究的意义是什么。将回答高度浓缩的问题，例如：

摘要通常有七个句子并描述各种主题。

其中，一句说明背景，一句说明研究情况，一至两句说明科学问题，二至三句说明研究内容和技术方法，一句说明结果、结论，以及意义。

最常见的问题是结构失衡，即对某些方面的解释过多，如对背景、科学问题或研究内容、技术方法等解释过多。

摘要字数有限，如果某一部分描述过多，就会影响其他部分的描述。

四、立项依据

立项依据是体现项目科学性、创新性的最重要环节。

主要阐述研究背景、提出科学问题、建立科学假设（包括解决问题的思路）、科学意义和创新点。

关键是要清楚地描述本项目的科学任务中已解决的问题（过去的研究背景）和未解决的问题（本项目的科研目标）。

常见问题：文献报告仅提供一般的研究背景，没有分析或细节，不能让读者完整、清晰地了解相关研究情况。建立项目的基础被写成评论。

综述是对与特定主题相关的研究结果的全面描述和分析，提供有关研究历史和当前状态的信息。

立项的基础是在总结前人研究的基础上提出科学问题并提出问题的解决方案。

项目设立基础上的科学问题充当了先前研究和本项目研究之间的桥梁。

背景陈述仅介绍本研究的问题（但不宜太长），科学问题是说明的重点。

5. 参考文献

参考文献应以英文为主，适当引用国内同一领域著名专家撰写的文献。

请务必引用最近发表的与本项目密切相关的论文。最重要的文献包括CNS 和该领域顶级期刊发表的论文。

除了引用与本研究观点一致的论文外，还应该引用不同观点的论文，并适当引用自己的工作。

常见问题：文献陈旧且不够新，或引用太少（少于20次）或太多（超过50次）。

六、研究目的、研究内容和研究计划

研究目的、研究内容、研究计划、技术路线等主要是从实施过程来描述，很容易混淆。

研究目的回答“为什么”，研究内容回答“什么”，研究计划回答“如何”。

推荐的写作风格是先陈述目的，然后陈述内容。这就保证了研究目标、内容、计划和技术路线的描述遵循从简单到复杂的逻辑关系（形成塔式结构）。

常见问题：研究目的、研究内容、研究计划的描述过于复杂和简化；研究目的写成一段而不是一段，使读者难以确定有多少个目的。重复一些你需要做的内容的各种标题。

7. 关键科学问题、可行性和创新

重要科学问题是指对实现预期目标有重要影响的具体内容，例如具体的理论问题。

可行性分析应从理论、技术方法、实验设计、现有实验工作基础、已掌握的实验技术、现有实验工作条件、团队成员已掌握的实验技术等方面进行描述。

创新性是指对本研究与现有研究的差异进行描述和分析，如研究视角、方法和技术的选择、实验方案的设计、本研究预期结果的科学性、研究的科学意义等。指比较、提炼特征和创新点。研究结论的创新性和特点等。

需要注意的是，强调该领域的科学重要性或项目的方向并不意味着该项目具有科学创新性或独特性。

八、预期研究成果

预期的研究结果通常分为两部分描述：“研究结果”和“研究结果”。

常见问题：只有论文、人力资源开发等预期研究成果，但没有预期研究成果的表述。

9. 工作基础

研究的基础包括与本项目相关的实验数据、结果以及相关发表的学术论文。

工作经历和申请人的简历都包含学术文章的内容。

两者的区别在于，前者是与本研究相关的研究论文，而后者是申请人的整篇论文。

10. 对应用程序的整体了解

研究背景、科学问题、研究目的、研究内容、研究计划和技术路线、预期结果是整个应用中科学研究的主轴，它们自始至终共振、交织。

背景导致问题；问题决定目标；问题和目标决定内容；内容决定方案和技术路线；根据问题、目标、内容、使用的技术和预期结果进行研究给出预测。

主要科学问题、主要技术、可行性、创新点、年度计划、工作条件、工作基础等为补充说明性内容，是对申请的功能和创意重点的补充和辅助说明。

里面对重要的科学挑战、重要的技术、可行性、创新点要通过总结、概括的方式进行阐述。

年度计划、工作条件和劳动标准必须如实描述，必要时提供支持证据以确认相关信息的真实性。

资料来源：张策，崔永平，郭大伟. 国家自然科学基金申请写作技巧与要点. 中国科学基金委，2018, 32(6): 596-599

转载本文请联系原作者获得许可，并注明本文来自仁生科学网博客。链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1148598.html

消息！微信又更新了……

此次改版后，每个用户最多可以设置12个常读订阅账号，这些订阅账号将会以常规大照片封面展示。为了确保您不会错过科学网的任何推送，请通过执行以下操作为我们“加星标”！

点击“科学网”进入公众号页面点击右上角菜单选择“设为明星”即可。

关注微信号：sciencenet-cas（长按复制）或长按下方二维码