在线视频截图
6月7日,网传某国企负责人在成都出差时与一名年轻女子牵手逛街,这一亲密举动被街头摄影师拍下并发表在一个短视频中。完成了。它作为视频分发平台受到了广泛关注。
不少网友确认该男子为环球工程项目管理(北京)有限公司执行董事、党委书记、总经理胡吴勇。那个牵手的女人既不是胡无庸的妻子,也不是她的女儿。下午5点30分,官方微信公众号“中国石油北京项目管理公司”发布了具体声明。目前,涉案人员胡继勇先生已被免去环球项目管理公司执行董事、党委书记、总经理职务,目前正在接受公司纪委审查。我们将根据结果采取进一步行动。”
对于这一结果,网友们表示,“街拍已经成为反腐的新战场。其实,在日常生活中,尤其是在时尚领域,街拍的人越来越多。有人记录美丽,有人记录美丽”。有些只是记录美丽。”当他们的食物被商业化或口味改变时,有些人会感到受伤。
那么,街拍的法律边界在哪里呢?拍摄这张“国企领导”街拍的摄影师到底有什么功过呢?
“对于本案中被开除的公务员来说,当街拍照并没有侵犯他们的肖像权、隐私权。”北京木公律师事务所主任刘长松告诉侨报记者。是公众人物,不能出现在公共场合。不当行为应当受到舆论监督,这属于公众舆论监督权的行使。 “当公众人物的公开权、隐私权和舆论监督权发生冲突时,知情监督权应该让步。”
刘长松律师还特别提到,“反腐街拍”显然不是主流的反腐措施,虽然可能有初步效果,但效果有限。 “与年轻漂亮异性的公开交往往往会造成大量浪费。这些钱从哪里来是一个需要进一步调查的问题,而且往往会导致腐败问题。”律师刘长松说。反腐败还是靠制度,而不是街拍或者其他随机因素。
但如果一个公众在街上被打耳光,并且被拍到照片,摄影师是否构成侵权呢?我觉得不盈利是可以的。其实根据我们的法律,拍摄、后续使用、发布都需要得到被拍摄者的许可。“无论是街拍、偷拍,甚至是在平台上发布照片,毫无疑问,这种行为涉及侵犯被拍摄者的权利。”其他的。肖像权和隐私权。
邵斌律师表示,从法律上讲,公民对自己的肖像权享有专有权利,可以自由处分自己的肖像权,未经本人同意,他人不得使用其专有权利。禁止拍摄或使用。如果拍摄者希望避免由此产生的任何法律纠纷,可以在拍摄前与被拍摄者签订书面肖像许可协议,或者在拍摄后与拍摄者另行签订书面肖像许可协议。您还可以选择稍后使用网络技术遮盖肖像。
此外,刘长松律师表示,街头摄影很有可能会受到侵权,如果摄影师未经许可在街头拍摄他人肖像并未经许可发布,他人的肖像权可能会受到侵犯。他称存在侵权嫌疑。在某些情况下,还涉及隐私权。 “当然,在一些公共活动中,给别人拍照并不构成侵权。”
栏目编辑:秦红文字编辑:方英题图来源:上官题图图片编辑:朱全
来源:作者:潮新闻贾晓文