成都一通密封，一通密封

编者按：证监会领导近日表示，企业IPO上市不得以“赚钱”为目的，绝不容忍虚假、欺诈上市。审核注册各环节必须遵守法律法规，鼓励发行人真实、准确、充分地披露信息，全力将造假者拒之门外。现实中，一些拟IPO、IPO排队时间很长的企业存在特殊情况，但尽管存在可能影响发行条款的问题，但也有一些企业并不主动退出。

出品单位：新浪金融上市公司研究院

作者：IPO再融资组/郑泉

截至2024年3月5日，等待A股IPO的公司数量为612家（交易所受理基准，不含已上市和已结案项目），其中29家公司已等待两年以上。

29家公司中，不乏业绩明显下滑的企业，包括丘体微、维硕亨德森、云瀚芯城等。一些公司的披露质量值得怀疑，例如，华卓晶科第一版招股说明书包含许多误导性陈述，影视创新的一些间接股东有的已经退出，但申请中并未提及此事。一些公司因不符合板块定位而被质疑，比如创业板等待时间最长的公司被查封。一些公司，例如邱体伟，计划在派发丰厚股息后通过上市筹集大量资金。

来源：交易所官网

29家公司中，创业板公司22家，占比75.86%，科创委5家公司、北交所2家公司上榜。推荐券商中，中信证券成交数量最多，为6家，其次是中信建投（3家）、海通证券（2.5家）、国金证券（2家）、华泰证券（2家）。将会完成。名单上还有很多项目。两个家庭。

一通锁定创业板“硬进”

29家公司中，等待时间最长的一家是东兴证券保荐的华卓晶科，自IPO受理之日起已等待1350天，超过3年8个月零10天。自华卓晶科申请IPO以来，其披露质量和核心技术的独立性一直受到质疑。

目前，等待期第二长的企业是成都亿通密封有限公司（以下简称“亿通密封”），等待期为1341天，仅比华州精科短9天。

资料显示，一通密封创业板申请于2020年7月3日获受理。公司于2021年6月通过上市委员会审核，并于2021年9月申请注册。两年零九个月过去了，亿通印章仍未获准注册。

亿通印章之所以难以通过，可能与创业板的地位和大规模的诉讼密切相关。 2019年，亿通天花板营收为2.55亿元，按照20%的复合增长率，2022年其营收需要达到3亿元以上才能满足创业板地位。但实际情况是，该公司2022年的营收仅为2.61亿元。

《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》，创业板IPO企业须满足近三年营业利润复合增长率不低于20%，或近一年营收不低于3亿元的要求。

亿通密封还开展与商业秘密侵权相关的诉讼。更多信息请参见《一通密封IPO：资本原始积累明显违法，保荐机构却“睁眼说瞎话”》等文章。

舒聚智联、海诺尔等公司研发费用不达标

除OnePass Seal外，海诺尔环保产业有限公司（海诺尔）、北京数聚智联科技有限公司（数聚集联）等企业也被列入科技创新委员会。我对此表示怀疑。

排队时间达1174天的海诺尔主要从事城市生活垃圾处理业务。公司报告期内研发投入金额分别为933.54万元、1023.39万元、793.68万元、437.52万元，均“不得低于最近一年研发投入金额”，不符合规定。要求。不符合“1000万元以上”的要求，也不符合“近三年累计研发投入金额5000万元以上”的要求。

排队988天的树菊智联也被质疑不符合创业板要求。公司2019年至2021年研发费用分别为404.12万元、344.6万元、809.93万元，不符合标准。

书局智联的创业板定位还体现在其研发费用率大幅降低。公司2019-2021年研发费用率分别为0.37%、0.23%、0.46%，而同期同行平均研发费用率分别为1.95%、2.02%、1.94%。此外，舒聚智联仅有两项外观设计专利，无发明专利，可见公司的创新性。

邱体伟突然派发11亿元股息，又筹集30亿元，由盈转亏，并裁掉数千名员工。

在这29家公司中，邱体伟涉嫌是一家以“金融包围”为目的的公司，与监管机构的公告相反。

邱迪伟因在IPO前夕突然派发股息并随后筹集巨额资金而被怀疑“现金陷阱”。报告期内，邱体伟累计现金分红11.7亿元，申报前夕，派发股息10.9亿元。邱体伟预计本次IPO融资30亿元。

公告显示，钛微主营业务为摄像头模组的设计、研发、制造和销售，其间接控股股东为香港上市公司邱钛科技。公司已于2022年8月12日通过股东大会，但距股东大会已过去一年半，公司仍未获得发行批准，可能与公司利润大幅下滑和陷入红色。有性。

2022年和2023年上半年，邱体伟净利润分别达到6000万元和负1亿元，同比下降92.91%和110.03%。考虑到这样的利润，邱体伟在创业板上市可能会有些困难。

除了利润大幅下滑外，报告期内邱体伟还无法为数千名员工缴纳社保缴费，面临合规经营风险。公司业绩恶化后，公司裁掉了数千名员工，不仅提高了盈利，还有助于IPO进程（提高社保福利比例）和发行估值（详情见010-等文章） 30000）。